Перед тим, як розпочати розробку сайту, завжди постає вибір між CMS і фреймворками. У чому полягає різниця між ними, які переваги і недоліки кожного з варіантів і що краще обрати для вашого проєкту - розглянемо сьогодні у нашій новій статті.
Процес діджиталізації – невпинний. І усім власникам, незалежно від напрямку і масштабів бізнесу – потрібен сайт.
Перед початком процесу розробки постає важливе питання: що обрати – рішення на основі CMS чи кастомну розробку з використанням фреймворків?
Але про все – по порядку. Давайте спочатку розберемось з термінами.
CMS (Content Management System – це система управління контентом, або CMS-движок). По-суті, це – система інструментів, яку потрібно доналаштувати відповідно до власних потреб.
Кастомні ж рішення базуються на розробці з використанням фреймворків (від англ. framework – “каркас”). Фреймворк – надбудова над мовою, набір бібліотек. 
CMS значно прискорює розробку простого сайту. У такого сайту відразу готова адмінка і її не треба писати окремо (на відміну від розробки на фреймворку). Однак ця швидкість у створенні сайту досягається за рахунок шаблонності і універсальності CMS.
При бажанні розширити функціонал, додати щось – доведеться прямо таки “боротись” з CMS, або йти на певні компроміси.
У випадку з фреймворком, таких проблем не виникає. Так, тут на розробку йде більше часу. Проте будь-який задум можливо здійснити без “милиць”.
Часто у фреймворку – закладені лиш найнеобхідніші функції + хороший, налагоджений, швидкий та відрефакторенний код. У CMS (особливо, якщо вона передбачає сторонні модулі) можна іноді зустріти дике пекло в коді.
Розробка за допомогою фреймворка дозволяє налаштовувати взаємодію користувача з функціями і даними. Так само й вирішувати, яким чином це все буде виводитися у браузер.
У CMS це все – вирішено й стандартизовано. І це – не погано. Адже, якщо у розробника недостатньо досвіду, то з фреймворком або чистою мовою можна навернути такого, що у підсумку CMS виявиться дуже хорошим варіантом.
Використовуючи CMS, ми прив’язуємося до структури, створеної розробниками. Але з допомогою шаблонних рішень – економимо час. Тоді як використовуючи нешаблонні – частенько “животіємо” на форумах у пошуках відповідей на “як так”.
А фреймворк дає повну свободу дій розробникам. Основа, фундамент – вже є. А далі – бери і твори. Важливий момент: для якісної розробки на фреймворку необхідно мати достатній рівень, щоб не створювати “відвертий непотріб” або й взагалі “дірявий” продукт.
Переваги CMS:
Недоліки CMS:
Переваги фреймворка:
Недоліки фреймворка:
Як бачимо, CMS не програє ці змагання.
Хоча, більшість фахівців, швидше за все, оберуть фреймворк. Але, часто-густо використання CMS – може стати більш логічним.
Ми навмисне не розглядали окремо – використання чистої мови для розробки. Тому що часу на велосипеди буде витрачено ще більше, ніж на розробку за допомогою фреймворку. А якість у підсумку, певне, буде посередня.
Звісно, кожен програміст хоче і, навіть, повинен написати свій фреймворк або CMS. Але з досвідом приходить усвідомлення, що розумні дядьки вже багато створили і написали корисного – і цим можна скористатися.
Якщо ж ви й досі сумніваєтесь, який варіант буде кращим для вашого бізнесу – ми у Web-Systems Solutions завжди готові допомогти з вибором. Наші спеціалісти не лише проведуть якісний аналіз вашого проєкту, а й нададуть йому бездоганної форми.
