Що обрати: CMS чи кастомне рішення?

Процес діджиталізації – невпинний. І усім власникам, незалежно від напрямку і масштабів бізнесу – потрібен сайт. 

Перед початком процесу розробки постає важливе питання: що обрати – рішення на основі CMS чи кастомну розробку з використанням фреймворків?

Але про все – по порядку. Давайте спочатку розберемось з термінами.

CMS (Content Management System – це система управління контентом, або CMS-движок). По-суті, це – система інструментів, яку потрібно доналаштувати відповідно до власних потреб.

Кастомні ж рішення базуються на розробці з використанням фреймворків (від англ. framework – “каркас”). Фреймворк – надбудова над мовою, набір бібліотек.  

В чому ж різниця?.. 

CMS значно прискорює розробку простого сайту. У такого сайту відразу готова адмінка і її не треба писати окремо (на відміну від розробки на фреймворку). Однак ця швидкість у створенні сайту досягається за рахунок шаблонності і універсальності CMS.

При бажанні розширити функціонал,  додати щось – доведеться прямо таки “боротись” з CMS, або йти на певні компроміси. 

У випадку з фреймворком, таких проблем не виникає. Так, тут на розробку йде більше часу. Проте будь-який задум можливо здійснити без “милиць”.

Часто у фреймворку – закладені лиш найнеобхідніші функції + хороший, налагоджений, швидкий та відрефакторенний код. У CMS (особливо, якщо вона передбачає сторонні модулі) можна іноді зустріти дике пекло в коді.

Розробка за допомогою фреймворка дозволяє налаштовувати взаємодію користувача з функціями і даними. Так само й вирішувати, яким чином це все буде виводитися у браузер. 

У CMS це все – вирішено й стандартизовано. І це – не погано. Адже, якщо у розробника недостатньо досвіду, то з фреймворком або чистою мовою можна навернути такого, що у підсумку CMS виявиться дуже хорошим варіантом.

Використовуючи CMS, ми прив’язуємося до структури, створеної розробниками. Але з допомогою шаблонних рішень – економимо час. Тоді як використовуючи нешаблонні – частенько “животіємо” на форумах у пошуках відповідей на “як так”.

А фреймворк дає повну свободу дій розробникам. Основа, фундамент – вже є. А далі – бери і твори. Важливий момент: для якісної розробки на фреймворку необхідно мати достатній рівень, щоб не створювати “відвертий непотріб” або й взагалі “дірявий” продукт.

Якщо коротко

Переваги CMS: 

• Швидкість. Шаблонне рішення можна створити дуже швидко. Готова адмінка. На багатьох популярних CMS досить зручна і зрозуміла адмінка.
• Простота розробки у порівнянні з фреймворками.

Недоліки CMS:

• Обмежений функціонал. Крок вліво, крок вправо карається розстрілом. Функціонал допилити можна завжди. Але, швидше за все – це буде просто міжгалактична “милиця”.
• Надмірність. У гонитві за універсальністю, розробники CMS на догоду всім, закладають стільки функцій, що (швидше за все) для одного проєкту – це й не потрібно. У підсумку отримуємо багато невикористаного коду.
• Складне ядро. Часом, аби трохи підправити чи видозмінити якусь частину сайту, доводиться розбиратися з усією системою CMS.

Переваги фреймворка:

• Гнучкість. Можно реалізувати будь-який задум без “війни” з движком.
• Продуктивність. Сайт на CMS може іноді поступатись в продуктивності добре написаному сайту на фреймворку.

Недоліки фреймворка:

• Складність розробки. Необхідно мати достатні знання, щоб не нагородити дірявої і небезпечної системи.
• Відсутність адміністративної частини. Розділ редагування сайту потрібно писати самому, а це, фактично – ще цілий сайт.
• Час. Розробка займає більше часу, ніж розробка за допомогою CMS. Мінуси вирішуються перевикористанням раніше написаного коду. 

Коли краще використовувати CMS? 

1. Коли потрібно створити інтернет-магазин або сайт-візитку. 
2. Для клієнтів з невеликими бюджетами.

Коли краще використовувати фреймворк?

1. Коли маємо справу з нетиповим, нешаблонним проєктом. І треба створити портал, маркетплейс чи агрегатор.
2. Коли у розробника достатньо досвіду, щоб написати якісно за допомогою фреймворку.

Замість висновків

Як бачимо, CMS не програє ці змагання.

Хоча, більшість фахівців, швидше за все, оберуть фреймворк. Але, часто-густо використання CMS – може стати більш логічним.

Ми навмисне не розглядали окремо – використання чистої мови для розробки. Тому що часу на велосипеди буде витрачено ще більше, ніж на розробку за допомогою фреймворку. А якість у підсумку, певне, буде посередня. 

Звісно, кожен програміст хоче і, навіть, повинен написати свій фреймворк або CMS. Але з досвідом приходить усвідомлення, що розумні дядьки вже багато створили і написали корисного – і цим можна скористатися.

Якщо ж ви й досі сумніваєтесь, який варіант буде кращим для вашого бізнесу – ми у Web-Systems Solutions завжди готові допомогти з вибором. Наші спеціалісти не лише проведуть якісний аналіз вашого проєкту, а й нададуть йому бездоганної форми.